臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第72號
原告 傅至正
被告 呂家瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第110號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國113年5月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項亦有規定。經查，原告起訴時，以呂家瑋、 唐偉龍 、 陳吉宏 為被告，訴之聲明如附表所示（本院卷第32頁）。嗣於民國113年6月4日當庭撤回唐偉龍、陳吉宏部分之訴訟，並變更訴之聲明為：「被告呂家瑋（下稱被告）應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」（本院卷第58、59頁）。核其變更部分為減縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為撤回及變更部分，均應准許。
二、原告主張：被告於111年6月間，在新北市板橋區某旅館，將其所申辦之臺灣銀行帳號：000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡及網銀之帳號、密碼，提供予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團之成員，使用LINE暱稱「ANN」之帳號，佯稱：註冊投資網站帳號操作獲利等事由，使原告陷於錯誤，於111年6月29日14時32分許，匯款5萬元至系爭帳戶，致原告受有5萬元之財產上損害，被告自應賠償原告上開損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：我從頭到尾沒有經手到錢，這5萬元我沒辦法處理，我對原告請求沒有意見等語，資為抗辯。
四、經查，被告將系爭帳戶等資料交由不知名之詐騙集團成員，以幫助該集團成員不法收取及提領詐騙款項，並遮斷資金流動軌跡使用，致原告將遭詐騙之金額5萬元匯入被告系爭帳戶後，而遭詐騙集團提領、轉出殆盡等情，經本院刑事庭以112年度訴字第183號判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，有上開刑事判決附卷可稽（本院卷第15-28頁），並經本院調取上開刑事案卷全卷核閱無訛。且為被告所不爭執，是原告上開主張，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
六、被告雖抗辯未經手詐騙款項，然其提供系爭帳戶予詐欺集團之行為，使詐欺集團藉此作為收取詐騙款項之用，確為促成原告財物損失之助力行為，自應視為原告所受上開損失之共同侵權行為人，而應就原告所受全部損害負損害賠償責任，至被告實際獲利多少，係共同侵權行為人內部分擔之問題，與受侵害人所得請求賠償之金額無涉，則被告上開所辯，尚不足採。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償5萬元，為有理由，應予准許。
七、被告經原告起訴請求賠償上開損害而未為給付，依民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月2日（本院卷第50頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，應屬有據。
八、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元，及自113年5月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
九、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。
十、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
宜蘭簡易庭法官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官邱信璋
附表（訴之聲明）：
一、被告呂家瑋應與唐偉龍連帶賠償原告19萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告呂家瑋應與唐偉龍連帶賠償原告。
三、被告陳吉宏應依不當得利返還8萬2,000元。
四、願供擔保請准宣告假執行。