臺灣屏東地方法院105年度簡字第1180號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年簡字第1180號刑事判決

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1180號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳晋英上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1969號），本院判決如下：
主文陳晋英施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳晋英之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「屏東縣政府警察局內埔分局新北勢派出所陳報單1份」、「採集尿液同意書1份」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺上開犯行前，
即主動向警方坦承該犯行，並願接受裁判之情，業經被告於警詢時供陳明確，並有查獲施用毒品案件報告表1份附卷可證，核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告前已因相同犯行經戒毒處遇，猶未能知所警惕，
又施用甲基安非他命，顯然漠視法令之禁制，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且其犯罪行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年8月23日
簡易庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月23日
書記官邱鴻善附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。