裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡上字第347號刑事判決
裁判日期：民國101年07月26日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事判決101年度簡上字第347號上訴人即被告 卓鈺鈞 上列上訴人即被告因侵占案件，不服本院中華民國101年4月16日101年度簡字第2064號第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署101年度調偵字第367號），提起上訴，本院管轄之二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
卓鈺鈞緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告卓鈺鈞犯侵占罪，依刑法第335條第1項、第41條第1項前段等規定，判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（原判決主文顯然重複贅載「元」字，應予更正刪除），其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，是除證據部分應補充被告於本院審理時之自白外，爰均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、查被告卓鈺鈞就本案犯罪事實均坦承不諱，且對原審判決認定之犯罪事實及量處刑度復無任何爭執，提起上訴僅係請求本院考量其已與告訴人 廖武正 成立和解賠償損害完竣，希能酌予宣告緩刑自新機會等情，是核原審判決認事用法及量刑既無違法不當，被告上訴顯無理由，應予駁回。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行，且與告訴人達成和解而已全額清償，告訴人復具狀撤回告訴，告訴代理人 林定嶢 亦表示願意原諒被告之旨，此有和解書、聲請撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1份在卷可稽，足認被告尚有悔意，故本院認被告經此教訓後，應無再犯之虞，就被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官蔡景聖到庭執行職務。
中華民國101年7月26日
刑法第八庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃妍爾中華民國101年7月26日