宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
訴訟代理人 戴延年
被 告 袁雲 （原名 袁義亮 ）
上列當事人間98年度北簡字第24750號請求清償債務事件，於中
華民國98年10月7日言詞辯論終結，同年10月21日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰捌拾柒元，及自民國九十
四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬伍仟捌佰捌拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變
更為麥克迪諾馬，並由麥克迪諾馬聲明承受訴訟，有原告提
出之承受訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，
核無不合，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）110,407元，及
其中107,137元自民國94年2月26日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，
此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1
項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於87年9月23日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金
額，剩餘款項得延後付款，並按年利率20％計付循環利息，
如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開
利率計付遲延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄94年2
月25日止，尚欠消費款105,887迄未清償，其債務已視為全
部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給
付主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費150元
合計1,370元