裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司執消債更字第28號民事裁定
裁判日期：民國113年11月28日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司執消債更字第28號聲請人即債務人 施耀鈞 代理人 陳奕昕 律師債權人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 住同上代理人 陳正欽 住○○市○○區○○街0號00樓債權人王道商業銀行股份有限公司法定代理人 李芳遠 代理人 黃蘭雰 代理人 吳俊輝 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 王行正 代理人 陳福榮 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真 代理人 蔡宗翰 債權人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 債權人遠信國際租賃股份有限公司法定代理人 沈文斌 債權人二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明 債權人東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳 債權人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 債權人 邱宜寗 即民族當舖債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 吳佳曉 代理人 邱碧慶 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自核發本裁定確定證明書之日之次月起給付。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）2,740,570元，第1期至第72期每期清償21,243元，並自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，以1個月為1期，每期於15日前給付，清償總金額為1,529,496元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為55.8％。
三、次按，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，另為兼顧債權人公平受償權利，亦應併同考量債權人之受償額度（本條例64條第2項第3、4款參照）、債務人之清償數額（本條例第64條之1參照）等事項予以綜合判斷，始不違背本條例之意旨。
四、經查：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,529,496元，而聲請人聲請更生前二年間（110年5月至112年4月）收入扣除必要生活費用後已入不敷出而無有餘額【參酌聲請人110年至112年度所得清單、本院112年度消債更字第243號裁定，計算式:（338,356x8/12+335,339+407,238x4/12）-34,421x24=-129,448】，則可處分所得已低於受償總額；而聲請人聲請更生時名下而其名下有汽車兩部（西元2018年、2019年出廠）、機車一台（西元2022年出廠）；金融機構存款63,210元。汽車部分，出廠迄今均至少五年，機車上有邱宜寗即民族當舖設定之動產抵押權，擔保債權金額如債權表所示，則衡各該車輛之出廠年度，使用折舊狀況及有設定動產抵押之車輛扣除剩餘車貸後，可認均應無變價實益而不具清算價值。則本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額，先予敘明。
（二）聲請人提交之更生方案所載於更生方案履行期間中之收入與支出狀況，收入部分高於本院112年度消債更字第243號裁定之認定結果，支出則與該裁定所認定合理支出相同，故當能採計作為更生方案是否盡力清償之標準。
（三）承上，聲請人每月收入57,146元減每月必要支出34,421元後餘22,725元，又金融機構存款總額63,210元亦應納入清償，以72期平均攤算，每期為878元，兩者合計共23,603元，其願提出逾九成之21,243元作為每期更生還款金額，依本條例修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，則聲請人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出願全部提出為更生清償，足證其撙節支出且確有清償之誠意，聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
五、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。
中華民國113年11月28日
民事執行處司法事務官張正憲附件一：更生方案
壹、更生方案內容1.每期清償金額：新台幣（下同）21,243元。2.每1月為一期，每期在每月15日給付。3.自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，分6年，72期清償。4.清償比例：55.8%。5.債務總金額：2,740,570元。6.清償總金額：1,529,496元。貳、更生清償分配表編號債權人每期分配金額（單位為新台幣元）1星展(台灣)商業銀行股份有限公司7,9582王道商業銀行股份有限公司4483國泰世華商業銀行股份有限公司2384臺灣中小企業銀行股份有限公司855和潤企業股份有限公司11,5966遠信國際租賃股份有限公司4577二十一世紀數位科技股份有限公司1838東元資融股份有限公司1279仲信資融股份有限公司11510臺灣銀行股份有限公司36参、備註1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例（元以下按四捨五入方式優先進位受償，倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。）。3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者，視為全部到期。附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。