臺灣新竹地方法院98年度審易字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第254號刑事判決

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第254號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6139號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年9月7日晚間7時許，騎乘腳踏車行經新竹市○○街與仁愛街交叉口處，見告訴人Ａ女（代號00000000號女子，真實姓名年籍詳卷附真實姓名對照表）沿仁愛路獨自行走認有機可乘，竟起色心，意圖性騷擾，騎乘腳踏車至Ａ女前方後，調頭往Ａ女方向騎，並伸出右手欲摸Ａ女，Ａ女見狀亦調頭往回跑，甲○○騎乘腳踏車追隨Ａ女至新竹市○○街與東大路交叉口處，自Ａ女右側超越Ａ女，並趁Ａ女不及抗拒之際，伸手突襲按摸Ａ女右胸後往東大路逃逸，Ａ女遂於後追趕，適為騎乘機車路過之 鍾清飛 所見，鍾清飛旋即騎乘機車前往追捕，嗣於附近某巷子內攔阻甲○○所騎乘之腳踏車，並報警處理，始查獲上情，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人Ａ女告訴被告甲○○違反性騷擾防治法罪嫌，公訴人認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾罪，依同法第25條第2項，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌，業據雙方達成和解，有調解筆錄1紙在卷可證，並經告訴人Ａ女撤回對被告之告訴，亦有聲請撤回告訴狀
1紙附卷可憑。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國98年6月12日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月12日
書記官蕭汝芳