臺灣苗栗地方法院96年度交易字第160號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交易字第160號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度交易字第160號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4457號），嗣經檢察官聲請認罪協商，本院裁定進行協商程序後，於中華民國97年1月31日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳振富
書記官巫穎通譯陳建鳴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因酒醉駕駛案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國92年1月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自96年8月12日14時許起，在苗栗縣竹南鎮之友人住處飲用蔘茸酒約1杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒後騎乘車牌號碼0000000號重型機車欲返回住處即苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號。
㈡迄同日16時30分許，其騎乘前揭機車○○○鎮○○路由南往
北方向直駛，行至該路段與龍江街口欲右轉時，因酒後注意力降低，疏未注意車前狀況，致不慎與沿龍江街由東往西方向行至該交岔路口等待紅燈號誌、由甲○○所騎乘車牌號碼
0000000號之重型機車發生擦撞，惟雙方並未成傷，詎乙○○向甲○○索賠新台幣（下同）500元未果後，竟基於傷害他人身體之犯意，先以徒手勒住甲○○之脖子後，再出手將甲○○推倒並壓制在地，致甲○○因此受有背部及腹部鈍挫傷、右膝擦挫傷等傷害（傷害部分業經告訴人撤回）。嗣經警據報到場處理，乙○○竟拒絕接受酒測，員警遂將其送醫並施以抽血檢驗，結果發現血液中酒精濃度達255.0mg/dl（換算呼氣酒精濃度為1.27mg/l），因而獲悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月31日
刑事第一庭法官吳振富以上正本係照原本製作。
書記官巫穎中華民國97年1月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。