臺灣新竹地方法院民事小額判決
109年度竹北小字第543號
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 王筑萱
被告支美慶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月11日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰柒拾肆元，及自民國110年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（於民國103年間由經濟部核准更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星電信公司）申請租用行動電話門號0000000000號使用，惟未依約繳納電信費帳款17,474元（包含電信費用4,605元及提前終止契約專案補貼款12,869元），經一再催討均置之不理，而訴外人台灣之星電信公司已將前開債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之經濟部函、欠費門號資訊附表、電信費帳單、債權讓與證明書、專案同意書、專案申辦與商品交付確認單、第三代行動通信業務服務申請書、預繳同意書等件為證，核與原告主張情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之電信費17,474元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年1月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 黃伊婕