臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第2898號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟肆佰壹拾元，及自民國九十四
年五月十七日起至清償日止，按年息百分之九點零五計算之利息
；並自民國九十四年六月十八日起至清償日止，其逾期在三個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期在三個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年12月16日向原告借款新臺幣（下同
）210,000元，約定自92年12月16日起至94年12月16日止循
環動用，利息固定按年息百分之9.05計算，每月結息一次同
時滾入原本，屆期本息如數清償，於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行本金或利息者，除仍按上開約定利率計息外，尚應
給付其逾期在3個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過3個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金，並約
定如不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期，詎被告
自94年5月17日起即未依約清償本息，尚欠貸款本金209,410
元，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請
書、約定事項及帳戶歷史交易查詢等各一份為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲
明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張
之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官