臺灣士林地方法院109年度抗字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第296號民事裁定

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第296號抗告人 蘇迪凱 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年11月11日本院109年度司票字第8127號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：伊經友人介紹，於民國108年9月11日至車行購買車輛，由車行配合之相對人處理貸款，貸款金額為新臺幣（下同）30萬元（下稱系爭貸款），並自108年10月開始償還系爭貸款，嗣因疫情影響，109年9月、10月的收入不定，因而延遲繳款，相對人於109年10月21日將該車輛拖回。伊嗣補繳遲延之2期款項，然相對人告以依規定需現繳15期款項才可將車輛取回，伊一次拿出該款項有困難，且有誠意之後會按期繳款。伊辦理系爭貸款時，承辦人員並無告知有如原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭本票），只說明金額及還款方式，並速速要求簽名，未交付合約書等件等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於108年9月11日簽發，面額36萬元，到期日為109年9月16日，並免除作成拒絕證書之系爭本票，屆期經提示後未獲付款，尚積欠34萬9,86
0元及自109年9月16日起至清償日止按週年利率20％計算之利息未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳係屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年4月21日
民事第一庭法官林宜靜以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國110年4月21日
書記官廖引鳳