宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 裴軒暘
被 告 蔡文賓
上列當事人間100年度雄小字第432號請求清償債務事件於中華
民國100年3月31日上午9時54分言詞辯論終結，並於同年4月
8日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟叁佰元，及自民國九十四年十二
月六日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰元計算之遲延繳款手續
費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年4月27日向法商佳信銀行股份有限
公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請消費性信用貸款
，經法商佳信銀行核准貸款後，將貸款金額一次撥入被告所
指定之銀行帳號，並約定被告如未於每月繳款截止日前繳付
足額之月付金時，須繳交新臺幣200元之逾期繳款手續費。
詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之消費款，又
法商佳信銀行已於94年12月5日將上開債權及權義等轉讓予
原告（帳號：00000000000000）並依法公告等事實，業據其
提出消費性信用商品約定書、消費性信用貸款約定書條款、
債權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年4月8日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元