臺灣高等法院花蓮分院95年度聲字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院95年聲字第83號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定95年度聲字第83號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，依法定其應執行之刑。
二、依民國（下同）94年1月7日修正公布，95年7月1日施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示各罪，均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：
「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，則依刑法第2條第1項前段規定比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月24日
審判長法官何方興
法官林德盛法官王紋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官吳家瑩中華民國95年8月24日