臺灣士林地方法院108年度訴字第880號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第880號民事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決108年度訴字第880號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 許方如
林家楷 被告 林孝俊 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）63萬7,941元，及自108年
1月25日起至清償日止，按週年利率5.83%計算之利息，暨自108年2月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數以9期違約金為限。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於106年5月23日向伊借款80萬元，並簽立華南商業銀行貸款契約書（下稱系爭契約），約定借款期間自106年5月24日起至113年5月24日止，分期按月於每月24日平均攤付本息，利息按伊之定儲利率指數加碼年率4.75%（目前合計為年率5.83%）計付，如遲延還本或付息時，本金自約定攤還日起，利息自約定繳息日起，依應還款額，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，且任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。詎被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之款項，爰依消費借貸（系爭契約約定）之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第
3項前段分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、華南商業銀行放款戶帳號資料查詢申請單暨查詢單等件為證（見本院卷第12頁至第27頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，依上開規定即視同自認，是自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸（系爭契約約定）之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月30日
民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國108年9月2日
書記官葉乙成