臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司他字第27號
受裁定人即
原審 原告 蘇萱洋
蘇于珊
上二人共同
法定代理人 李鳳清 住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○00號之3
受裁定人即
原審 被告 蘇寶蓮 住雲林縣○○鎮○○里00000000號
上列受裁定人即原審原告蘇萱洋、蘇于珊與受裁定人即原審被告
蘇寶蓮、原審被告 劉俐麟 間請求返還不當得利等事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
受裁定人即原審原告蘇萱洋、蘇于珊應向本院繳納訴訟費用新臺
幣150元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
受裁定人即原審被告蘇寶蓮應向本院繳納訴訟費用新臺幣850元
，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，
同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權
裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同
一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，
自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按，法院於核
定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍
為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮
後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫
屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價
額徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第617號裁判意旨
參照）。
二、本件兩造間請求返還不當得利事件，受裁定人即原審原告蘇
萱洋、蘇于珊（下稱原告2人）起訴後聲請訴訟救助，經本
院107年度桃救字第37號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳
納訴訟費用。嗣該本案訴訟經本院107年度桃簡字第1390號
判決被告蘇寶蓮敗訴，訴訟費用由被告蘇寶蓮負擔85%；被
告蘇寶蓮不服提起上訴，再經本院108年度簡上字第214號
判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告蘇寶
蓮負擔（第二審訴訟費用業於被告提起上訴時繳納），而告
確定。又原告2人原起訴請求受裁定人即原審被告蘇寶蓮（
下稱原審被告）、原審被告劉俐麟遷讓房屋及給付相當於租
金之不當得利，嗣於訴訟進行中，原告2人除針對劉俐麟部
分撤回起訴外（本院107桃簡1390卷第80頁）；就原審被告
部分，亦先行撤回遷讓房屋訴之聲明，同時針對相當於租金
不當得利聲明部分，歷經數次變更，最後聲明為原審被告應
給付原告2人新臺幣（下同）99,000元，及自108年1月18
日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院卷第4頁）。
是原告2人所暫免繳納之第一審裁判費為1,000元，依本院
107年度桃簡字第1390號判決主文所示，應由原審被告向本
院繳納850元（計算式＝1,000*85%），至其餘訴訟費用
即150元則由原告2人共同向本院繳納（計算式＝1,000*15
%），並應於
本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利
率5%計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年11月27日
桃園簡易庭司法事務官