裁判字號：臺灣新北地方法院98年司家聲字第50號民事裁定
裁判日期：民國99年03月18日
裁判案由：指定親屬會議會員
臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司家聲字第50號聲請人社團法人臺北縣彌勒大道弘慈會法定代理人甲○○上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定 黃馨褕 （女，民國00年00月00日生）、 黃信勝 （男，民國00年00月00日生）、 黃小娟 （女，民國00年00月0日生）、 謝明龍 （男，民國00年0月00日生）、 謝妱伶 （女，民國55年8月4日）五人為被繼承人乙○○之親屬會議會員。
聲請費用由被繼承人乙○○遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國95年6月20日死亡，其生前於94年1月6日由其姪謝明龍代筆遺囑，將臺北市○○區○○段一小段268、268-3、268-4、250、380共五筆土地及銀行、郵局帳戶內之存款遺贈予聲請人，惟被繼承人乙○○並未指定遺囑執行人，亦未另有委託他人指定遺囑執行人，而被繼承人乙○○亦無法定親屬會議成員，聲請人為上開遺囑所載財產之受遺贈人，自屬利害關係人，爰依民法第1132條第1項之規定，聲請指定被繼承人乙○○之親屬會議成員等語。
二、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。又遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條第1項、第1211條定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。無第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。民法第1130條、第1132條第1項亦有明文。
三、經查，被繼承人乙○○於民國95年6月20日死亡，其生前立有代筆遺囑將臺北市○○區○○段一小段268、268-3、268-4、250、380共五筆土地及其上建物，以及銀行、郵局帳戶內之存款遺贈予聲請人，惟被繼承人乙○○並未指定遺囑執行人，亦未另有委託他人指定遺囑執行人，且無法定親屬會議會員等情，業據聲請人提出被繼承人乙○○除戶戶籍謄本、代筆遺囑影本、被繼承人親屬系統表等件為憑，從而聲請人聲請指定被繼承人之親屬會議會員，核無不合。聲請人為召開親屬會議，俾能選定遺囑執行人，乃聲請指定親屬會議會員，關係人黃馨褕、黃小娟、黃信勝與被繼承人間係姨甥關係，關係人謝明龍、謝妱伶與被繼承人間屬姑姪關係，有聲請人所提卷附之戶籍謄本在卷可稽，上述關係人確屬被繼承人乙○○之親屬無訛，且均有擔任被繼承人乙○○之親屬會議會員之意願，此有99年2月24日非訟事件筆錄及同意書2紙附卷可參。是故，本院審酌上開事證，爰指定黃馨褕、黃小娟、黃信勝、謝明龍、謝妱伶為被繼承人乙○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第159條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國99年3月18日
家事法庭司法事務官游淑婷