臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第120號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第120號再審聲請人即受判決人 陳冠璋 上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主文陳冠璋應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：本件再審聲請人陳冠璋向本院聲請再審，然所提出之再審書狀並未附具原確定判決之繕本，且未敘明再審理由及證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回聲請。又聲請人所提前揭書狀上並未記載案號，本案究係針對何案號之刑事確定判決提起再審，亦請併為說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國111年5月13日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官許月馨法官吳進發以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官洪宛渝中華民國111年5月13日