臺灣高雄地方法院107年度簡字第2552號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡字第2552號刑事判決

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2552號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告施嘉榮
林昱成上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第20842號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
7年度審易字第1059號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文施嘉榮犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林昱成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施嘉榮、林昱成分別為下列行為：
(一)施嘉榮意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106年9月3日4時許，在高雄市○○區○○○路○○號前，見黃○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲機車）停放該處，且鑰匙置放在機車置物箱，遂徒手以該鑰匙發動機車電門而竊得黃○○之甲機車，得手後騎乘該機車離去。嗣因黃○○發覺遭竊並報警處理，經警於106年9月6日16時30分許發現甲機車（已發還黃○○），循線查獲上情。
(二)林昱成意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106年9月3日21時30分許，在高雄市○○區○○○路「藍語網咖生活網」停車場處，見王○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（引擎號碼：SE24BB-000000號，下稱乙機車）停放該處，遂持自備鑰匙1支（未扣案），插入鎖孔發動機車電門竊取乙機車，得手後騎乘該車離開現場。嗣因王○○於同日21時52分許發覺遭竊並報警處理，警方於106年9月6日19時20分許，在高雄市燕巢區橫山巷與義大路口，攔查 周子浩 所騎乘前揭乙機車（攔查時已改掛車牌號碼000-0000號車牌，該車牌已發還所有人 洪進財 ；周子浩涉案部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分確定），而循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告施嘉榮、林昱成於本院審理中均坦承不諱（審易卷第41頁），核與證人即被害人黃○○（警卷第7至8頁）、王○○（警卷第9頁）於警詢中證述情節大致相符，並有臺灣橋頭地方法院107年7月16日橋院秋刑黃107審易586字第1071009898號函檢附之高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單（乙機車）、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（簡字卷第30至33、35至38頁）、贓物認領保管單（甲機車）、監視畫面翻拍照片、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋電腦輸入單（警卷第20、22至23、25至26頁）在卷可稽，是被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。準此，本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、核被告施嘉榮、林昱成所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告林昱成因竊盜案件，經本院以105年度簡字第600號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9月3日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告林昱成於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案事實一、(二)有期徒刑以上之罪，應論以累犯，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施嘉榮、林昱成正值青年，不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之物品，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。又被告2人竊取各被害人所有之機車，除造成被害人財產損失外，亦對被害人日常生活造成相當程度之不便，所為均不足取。復審酌被告林昱成除前揭論以累犯部分不予重複評價外，前已數度觸犯竊盜案件，分別經法院論罪科刑，此有上開被告前案紀錄表附卷可查，竟又再犯前開竊盜犯行，顯見被告林昱成未能悔悟並深自警惕。惟念被告2人犯後均坦承犯行，且其竊得上開甲、乙2機車均已發還各該被害人，此有前揭贓物認領保管單2紙可佐（警卷第20頁，簡字卷第35頁反面），損害已有減輕。兼衡被告施嘉榮自述智識程度為國中畢業，入監前做臨時工，日收入約新臺幣（下同）1000元；林昱成自述智識程度為國中畢業，入監前從事水電工，月收入約4萬元（審易卷第41頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告2人於前揭事實一(一)、(二)所竊得之上開甲機車、乙機車，已分別發還各該被害人，業如前述，爰依上開規定，均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年8月27日
高雄簡易庭法官張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年8月27日
書記官蔡妮君附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。