臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃保險小調字第46號
聲 請 人 蘇黎世產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
上 一 人
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各
該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定，有共
同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定
，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第
1項、第20條、第28條第1項及第405條第3項分別定有明
文。
二、經查，本件相對人甲○○住所地在臺北市○○區○○路○○號
2樓，相對人聯盛環保工程事業股份有限公司主事務所所在
地亦設於該址，有相對人公司變更登記表及聲請人起訴狀所
載資料等在卷可稽。又聲請人係依侵權行為提起本訴，而本
件侵權行為地則係在臺北市○○路○段，有道路交通當事人
登記聯單附卷可考。是依前開說明，本件自應由臺灣士林地
方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年3月8日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月9日
書記官辜伊琍