臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第605號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
被 告 李建全 即 陳國財 之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人陳國財之遺產範圍內給付原告新臺幣
（下同）37萬4,061元，及自民國（下同）101年8月15日
起至清償日止，按週年利率7.5％計算之利息，暨自101年
9月16日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金
。
二、被告應於繼承被繼承人陳國財之遺產範圍內給付原告5萬6,
944元，及自96年5月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息。
三、訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳國財之遺產範圍內負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠訴外人即被繼承人陳國財於93年8月20日向原
告借款50萬元，約定借款期間為93年8月20日至100年8月
20日，利息按週年利率7.5％計付，遲延履行時，除仍按上
開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎陳
國財僅繳息至101年8月14日止，迄今尚欠如主文第1項所
示之金額未清償，依約定書條款約定，如有任何一宗債務不
依約清償或償付本金時，債務視為全部到期；㈡又陳國財於
92年8月5日向原告訂立現金卡契約，貸款總額為15萬元，
利息按週年利率18％固定計息，延遲履行時，則應收利息改
以週年利率20％計收，因原告於95年9月1日起終止現金卡
業務，倘終止日尚有現金卡欠款，屆期將自動適用原告「優
惠分期攤還專案」，主動將借款年限轉換為84期，週年利率
以15％計算。詎陳國財僅繳息至96年4月30日止，迄今尚欠
本金56,944元未清償，依約定書條款約定，如有任何一宗債
務不依約清償或償付本金時，債務視為全部到期。嗣陳國財
於105年11月18日死亡，被告為其繼承人，且未拋棄繼承，
自應於繼承被繼承人陳國財之遺產範圍內負清償之責，為此
爰依消費借貸、繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、現金卡貸
款申請書、現金卡借款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳
務明細查詢、轉催呆查詢、繼承系統表、少家法院家事法庭
109年11月30日函文等件為證，經本院核對無訛，堪認原告
主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及繼承
之法律關係，請求被告於繼承被繼承人陳國財之遺產範圍內
給付如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月28日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月28日
書記官