臺灣南投地方法院112年度交簡上附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院112年交簡上附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國112年08月14日

裁判案由：因過失傷害案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度交簡上附民字第5號原告 王開遠 被告 侯景淵
阮嬌娘 侯佳伶 上列原告因被告過失傷害案件（本院112年度交簡上字第16號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、被告被訴過失傷害案件（112年度交簡上字第16號），本院於民國112年7月25日進行準備程序，被告當庭具狀撤回上訴。原告於被告撤回上訴後，始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收狀戳在卷可按，其所提起之附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法方法向被告主張權利，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月14日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官劉彥宏法官顏紫安以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官孫庠熙中華民國112年8月14日