臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第518號
原 告 天威保全股份有限公司
法定代理人 楊文山
訴訟代理人 吳鈺良
被 告 楊嶸宸
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國102年6月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰陸拾元，及自民國一百零二年三
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國99年10月7日簽立系統保全服務契約
書（下稱系爭保全契約），約定由被告將其所經營位於桃園
縣八德市○○街○○○號之橘園小館，委託原告提供保全服務
，期間則自99年10月6日起至102年10月5日止，並約定被
告應每月給付原告服務費新臺幣（下同）2,100元（含稅）
。嗣被告積欠自100年11月6日起至100年11月23日止之保
全服務費1,260元，又依系爭保全契約第17條、第15條之規
定，被告仍應給付拆機費用3,000元，以上共計4,260元（
計算式：1,260元＋3,000元＝4,260元）。惟迭經原告催
討，均未獲被告置理，為此爰依系爭保全契約之法律關係提
起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系統保全服務契約書、
異常帳款法務處理簽核單等件為證，經核無訛，且被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項規定視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真
實。
五、按自雙方所訂之保全防護服務開始日起，在本契約有效期間
內，由甲方付給乙方每月服務費2,000元（未稅），系爭保
全契約第15條亦有規定。本件被告既自100年11月6日起至
100年11月23日止，尚欠18天之服務費用並未清償，則依上
開規定，被告自應給付原告1,260元（計算式為：2,000×
1.05×18/30＝1,260），即屬可取。次按本系統之設計、
安裝所需消費材料及人工費用，或因甲方要求追加工程所需
之費用應由甲方負擔。另因甲方期前違（解）約而致乙方拆
除器材時，應由甲方負擔拆機費每套叁仟元，此由觀諸系爭
保全契約第17條規定即明。茲因被告自100年11月6日起未
繳服務費而違約，依上開約定，被告即應賠償原告裝機費用
，則原告主張被告應給付裝機費用3,000元，亦屬有據。
六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229
條第2項分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本係於102年
3月5日寄存送達於被告居所地（即營業所所在地）之警察
機關，有送達證書1紙附卷可稽，依法於102年3月15日發
生送達效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起
即102年3月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，洵屬有據，應予准許。
七、從而，原告依系爭保全契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
八、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟
費用之負擔如主文第3項所示。
九、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月28日
桃園簡易庭法官曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官張妤凡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。