臺灣臺中地方法院107年度單聲沒字第121號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年單聲沒字第121號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第121號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林○○（代號0000-000000A，年籍資料詳如真實姓上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第2180號），本院裁定如下：
主文扣案林○○所有之iPhone廠牌白色行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署105年偵字第1242、2667號被告林○○涉犯妨害性自主案件，因被告死亡，經最高法院以107年台上字第1882號判決公訴不受理，於107年5月24日確定，扣案之iphone廠牌白色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有，業據被告於偵查中自承，並為供被告犯行所用之物（105年度保管字第1370號），爰依修正後之刑法第38條第2項、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收。
二、被告本案行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自
105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第
2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。復按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」刑法第38條第2項及第40條第3項分別定有明文。又因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，爰增訂刑法第40條第3項規定，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。
三、經查，被告前涉犯妨害性自主案件，因其死亡，業經最高法院107年5月24日以107年台上字第1882號判決公訴不受理確定確定乙情，而被告於偵查中自承上揭扣案白色行動電話為其所有，且係以該白色行動電話拍攝、上傳猥褻照片至網路群組內而散佈之，有臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第125號及上開最高法院刑事判決書在卷足憑，故上開扣案之iPhone廠牌白色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）既屬被告所有，亦為其供犯本件妨害性自主犯行所用之物，得依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第
2項、第40條第3項，裁定如主文。中華民國107年7月19日
刑事第七庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃英寬中華民國107年7月19日