臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3253號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3253號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3253號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2884號），本院裁定如下：
主文甲○○所違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯附表所示2罪，先後經判處如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、各該刑事判決（本院97年度審簡字第4944號、98年度審易字第1034號判決）在卷可稽，是按前揭說明，附表所示2罪，均符合數罪併罰定應執行刑之要件。檢察官聲請就附表所示
2罪定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月12日
刑事第十八庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月12日
書記官蔡淑貞