宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第370號
原 告 臺灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲00000000
樓
上列當事人間97年度板簡字第370號請求給付電費事件於中華民
國97年3月14日言詞辯論終結，於中華民國97年3月21日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 蕭興南
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬伍仟玖佰壹拾捌元，及自民國九
十七年一月二十一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬伍仟玖佰壹拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於台北縣中和市○○路○○○號1樓房屋用電，
積欠原告自民國（下同）96年9月至96年12月份電費，合計
電費新臺幣（下同）000000元，雖屢經原告催討，但被告均
置之不理，為此，爰依契約之法律關係，訴請被告給付原告
135918元及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年1月21日）起
至清償日止，按年息5﹪計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出電費收據影本3紙、戶籍謄
本1份等件為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，
是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官蕭興南
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官蕭興南