裁判字號：最高行政法院91年裁字第339號裁定
裁判日期：民國91年04月05日
裁判案由：眷舍
最高行政法院裁定九十一年度裁字第三三九號
抗告人 林錫漢
邱埜鴻 孫愛民 何宗釘 王國棟 王承志 朱茂江 陳唐餘 相對人臺灣航業股份有限公司代表人乙○○右當事人間因眷舍事件，抗告人對於中華民國八十九年十二月廿六日臺北高等行政法院八十九年度訴字第一二五四號裁定提起抗告，本院裁定如左︰
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟繫屬後經選定當事人者，其他當事人脫離訴訟，行政訴訟法第二十九條第三項定有明文。次按抗告法院認抗告為不合法者，應為駁回抗告之裁定，同法第二百七十二條準用民事訴訟法第四百九十二條第一項亦有明文。
二、本件抗告人等八人與甲○等九人，因眷舍事件，共同對相對人起訴，於訴訟繫屬原審法院後，業已選定甲○為訴訟當事人，依首揭法條抗告人等顯已脫離訴訟，已非本件訴訟之當事人。茲抗告人等仍向本院提起抗告，於法自屬不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依行政訴訟法第二百七十一條、第一百零四條、民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年四月廿五日
最高行政法院第四庭
審判長法官廖政雄
法官趙永康法官林清祥法官鍾耀光法官姜仁脩右正本證明與原本無異
法院書記官莊俊亨中華民國九十一年四月二十五日