臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國雄新家大樓管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年10月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟壹佰捌拾元，及自民國96年9月4
日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：其為坐落台中市○區○○○路○○○號「國雄新家
大樓」管理委員會，被告為該社區坐落台中市○區○○○路
○○○號12樓房屋之區分所有權人，被告依約有向原告繳交管
理費之義務，惟被告就民國（下同）95年7月1日起，至96年
6月30日止之管理費新台幣（下同）21180元（每月管理費為
1765元），未依期繳納，經催告仍未繳納等情，已據原告提
出公寓大廈管理組織報備證明、區分有權人會議紀錄、建物
謄本、積欠管理費明細表、存證信函各一份為證；被告經合
法通知未到庭爭執，且未提出任何書狀，作任何聲明及陳述
，堪認原告前開主張屬實。按區分所有權人或住戶積欠應繳
納公共基金或應分擔或其他應負擔之費用，已逾二期以上或
達相當之數額，經定相當之期間催告仍不給付者，管理委員
會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管
理條例第21條定有明文。是原告請求被告給付前述積欠之管
理費，於法有據，從而，原告基於管理費給付請求權之法律
關係，請求被告給付原告21180元，及自本件起訴狀繕本送
達翌日（即96年9月14日）起，至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國96年10月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年10月16日
書記官