臺灣桃園地方法院110年度聲字第3736號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3736號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第3736號聲請人 郭清梅 被告 吳東展
無固定住所，戶籍逕遷至桃園00000000000上列聲請人因被告詐欺案件（本院110年度桃簡緝字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告之母親郭清梅因患有疾病，被告吳東展遂返臺照顧聲請人之病情，被告願意面對刑責，且因被告原先之戶籍地遭戶政事務所遷出，其無法代被告辦理，被告將會固定住居在桃園市○○區○○路○○○○○號9樓，爰聲請被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項訂有明文。又如被告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請，再為准許之裁定。聲請人向法院聲請具保停止羈押，必須被告係在羈押期間，方得為之，倘被告並非處於遭受羈押之狀態，法院自無從為具保停止羈押之准許。
三、查：
（一）、聲請人乃被告之母親，有個人戶籍資料查詢結果2紙在
卷可佐，聲請人合於前揭規定得為聲請具保停止羈押之人，先予敘明。
（二）、再者，被告前因詐欺案件，經本院訊問後，認被告有羈
押之原因及必要而於民國110年11月7日裁定羈押在案，嗣本院於110年11月26日訊問被告後，考量被告業已陳報其將固定住居在聲請人之戶籍地即桃園市○○區○○路○○○○○號9樓，雖有羈押之原因，但無羈押之必要，遂停止羈押，然為確保本院日後審理之順遂，遂限制被告住居於桃園市○○區○○路○○○○○號9樓，並考量被告甫從美國洛杉磯返臺，為避免被告逃避刑責，併依刑事訴訟法第93條之6、同法第93條之2第1項第
2款之規定，限制被告出境、出海，嗣已於110年11月26日釋放被告，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，故聲請人據以聲請之事由，既係就本院裁定之羈押，然目前被告業已釋放，則本件被告已非屬本院裁定予以羈押之被告，原聲請具保停止羈押之客體，已不復存在。從而，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年11月30日
刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃宜貞中華民國110年12月1日