宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34795號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 黃傳輝
李昱欣
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第34795號清償債務事件，於中華民
國96年9月10日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟參佰貳拾伍元自民國八十七年八月六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國85年2月27日向原告領用萬事達卡
（卡號：0000000000000000），依約得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，應另給付原告
按年息百分之19.929計算之利息，預借現金時並應按每筆預
借現金金額之百分之3加新臺幣（下同）150元計算之手續費
。詎被告於85年8月12日繳款後即未再清償，截至87年8月5
日為止共計積欠149,740元（消費款108,325元、利息41,415
元）未給付，其中108,325元另應按上開約定計算自87年8月
6日起至清償日止之利息等事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款及電腦應收帳務明細表等件為證，
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書 記 官陳立俐