裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第2737號刑事判決
裁判日期：民國103年05月26日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2737號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告孫福亨上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3070號），本院判決如下：
主文孫福亨駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告孫福亨明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告前有如事實欄所載之酒後駕車公共危險案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，詎仍不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，復於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.73毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛自用小客車於高速公路，危害交通安全，惟兼衡其智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。中華民國103年5月26日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年5月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3070號被告孫福亨男32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號3樓居臺北市○○區○○○路00巷00號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫福亨前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以95年度交簡字第2623號判處拘役40日確定，於民國96年3月20日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎猶不知悔改，於103年4月20日晚間7時許起至同日晚間11時30分許止，在桃園縣桃園市中山東路某KTV內飲酒後，仍自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於翌（21）日凌晨2時55分許，為警在新北市○○區○道0號公路北向34.6公里處，發現孫福亨將車輛停放在路肩睡覺，而上前攔檢盤查，於同日凌晨3時1分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，因而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫福亨於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年4月28日
檢察官王涂芝附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。