台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 百勝資產管理有限公司
法定代理人 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國96年03月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十四
年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：原告執有被告甲○○於民國（下同）94年11月27
日簽發票面金額為新台幣（下同）46484元，到期日94年11
月27日，票號0000000號之本票一紙。詎於屆期經提示後竟
僅付款20000元，尚有46484元未獲付款，迭經催討無效。爰
本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭本票1件為證，被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，自堪信原告主張之事實為真實原告之主張堪信為真實
。
三、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經
載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，
不在此限，此規定於本票準用之，票據法第28條、第124條
分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
給付46484元，及自發票日94年11月27日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費），由被告負
擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之2
3、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官