裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲撤扣字第4號刑事裁定
裁判日期：民國108年09月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲撤扣字第4號聲請人即受扣押人施 蔡月霞 上列聲請人因偽造文書等案件受扣押處分（本院106年度聲扣字第28號），聲請撤銷扣押，本院裁定如下：
主文 施蔡月霞 所有如附表所示之不動產，准予撤銷扣押。
理由
一、聲請意旨如附件之刑事聲請解除扣押裁定狀所載。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第
1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。又按前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，第38條之追徵，亦同，刑法第38條之2第1項亦有明文。次按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第13
3條第1項、第142條分別定有明文。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查：本案檢察官於偵查中，認聲請人施蔡月霞與被告施灼杬共同涉犯偽造文書、詐欺及稅捐稽徵法等罪嫌重大，而獲有不法利得，為保全追徵，依刑事訴訟法第133條第2項規定，向本院聲請扣押聲請人施蔡月霞及被告施灼杬之名下財產，經本院於民國106年11月17日以106年度聲扣字第28號裁定准許，扣押聲請人施蔡月霞所有如附表所示財產（被告施灼杬所准予扣押之財產非本件聲請標的，故不予贅列），有上開裁定書在卷可佐。而按修正後刑事訴訟法第133條第
2項係為確保被告將來犯罪所得沒收及追徵之保全扣押程序，仍屬對犯罪行為人之財產權限制，參酌前述說明，得隨案件發展斟酌有無繼續扣押之必要。經本院函詢檢察官之意見後，檢察官亦同意撤銷扣押，有卷附臺灣彰化地方檢察署函足參，從而，本院認聲請人施蔡月霞所有如附表所示之不動產無繼續扣押之必要，准予撤銷扣押，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年9月30日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年9月30日
書記官吳冠慧附表：
┌──┬──────────────────┬────┐│編號│扣押標的│權利範圍│├──┼──────────────────┼────┤│1│彰化縣鹿港鎮海埔里18鄰 顏厝巷 527之│1│││253號││├──┼──────────────────┼────┤│2│彰化縣○○鎮○○里○○路○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│3│彰化縣○○鎮○○里○○路○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│4│彰化縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│5│臺中市○○區○○里○○巷00弄00號│0.0097│├──┼──────────────────┼────┤│6│臺中市○○區○○段○○○號│0.0072│├──┼──────────────────┼────┤│7│臺中市○○區○○段○○○號│0.0072│├──┼──────────────────┼────┤│8│彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○號│0.2│├──┼──────────────────┼────┤│9│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│10│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│11│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│12│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│13│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│14│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│15│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│16│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│17│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│├──┼──────────────────┼────┤│18│彰化縣○○鎮○○段○○○號│1│└──┴──────────────────┴────┘