臺灣士林地方法院109年度審簡上字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年審簡上字第76號刑事判決

裁判日期：民國110年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決109年度審簡上字第76號上訴人即被告 林鼎康 （原名 謝泓霈 ）上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院內湖簡易庭於中華民國
109年9月9日所為之109年度湖簡字第310號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第5563號），提起上訴，經本院合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：上訴人即被告謝泓霈（後改名為林鼎康）基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國109年
1月19日14時11分許，乘坐由同案被告 鄧力豪 （另案通緝）所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往告訴人 林讚智 所承租位於新北市○○區○○路0段000號之夾娃娃機店內，被告以強力磁鐵吸附之方式竊取機台內之藍芽耳機2個（價值共計新臺幣2,300元），得手後隨即離去，嗣經告訴人發現物品遭竊報警處理，始為警循線查悉上情。因認被告上開行為涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
三、經查，本件上訴人即被告因竊盜案件，前經原審判決被告犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日在案，因被告不服原判決而於109年9月30日在法定期間內向本院提起上訴，然被告於本院審理期間之110年1月26日死亡，此有死亡證明書及被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參。原審未及審酌上情，而為被告有罪之實體判決，自有未合，依上開規定，應由本院將原判決撤銷，並參酌刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條規定之意旨，改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，自為第一審之判決，而為不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第45
2條、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第30
7條，判決如主文。中華民國110年1月28日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官蘇怡文法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官杜依玹中華民國110年1月29日