裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債清字第211號民事裁定
裁判日期：民國110年02月23日
裁判案由：聲請清算程序
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債清字第211號聲請人王修明（原名：王太山）0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按「更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。」「不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。」消費者債務清理條例（下稱本條例）第5條第1項、第2項分別定有明文。該條第1項原規定：「更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。」修正理由略謂：債務人之生活重心如未在其住所地，依原先規定，關於其更生或清算事件，係專屬其住所地之地方法院管轄，對債務人及其債權人均有所不便，宜增訂亦得由債務人居所地之地方法院管轄，以便利其等接近法院等情。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定；而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，本條例第15條及民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。
二、經查：本件聲請人於民國109年7月29日依消債條例向本院聲請清算，並陳稱與配偶邱惠娟(亦聲請清算，由本院109年度消債清字第210號受理)自107年3月20日起於雲林縣○○鎮○○路00號之聰明什貨店任職，因工作而於雲林租屋居住，戶籍址係父親所有房屋等語，有聲請人109年9月16日陳報狀（卷第47至48頁）、員工職務證明書（卷第76頁）、租賃契約書（卷第77頁）可參，而聲請人之子女雖於鳳山就讀國小，惟於輔導基本資料填載之鄰近親友聯絡人係聲請人岳父，堪認聲請人自任職起之平日生活範圍為工作所在地，而子女係與聲請人岳父同住於岳父所有房屋，由臺灣雲林地方法院管轄本清算事件亦無不便之處。揆諸前開規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄，爰依職權裁定如主文所示。
三、依消債條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中華民國110年2月23日
民事庭法官賴寶合以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月23日
書記官胡美儀