臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第522號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被告 葉建東
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰壹拾陸元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點八一五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自民國91年12月6日起至94年12月6日止，並自借款日即91年12月6日起，以每1個月為1期，共分36期，按期於當月6日平均攤還本息，利率按臺東企銀牌告基本放款利率減週年利率5.95％計付，自92年6月6日起改按基本放款利率減週年利率3.135％即週年利率7.815％（基本放款利率10.95％-3.135％＝7.815％）機動計息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，如有一期未按期清償，視為全部到期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金120,616元及利息、違約金拒不清償，依約債務視為全部到期。又臺東企銀已將上開債權讓與原告並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出授信約定書、本票、債權讓與證明書、分攤表、債權讓與登報公告等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官吳佩芬