臺灣桃園地方法院107年度審易字第2533號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審易字第2533號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審易字第2533號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告施佩宜
劉昌鈿上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第1006號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人施佩宜（涉犯毀損部分，另為不起訴處分）於民國106年9月19日晚間6時24分許，騎乘友人即告訴人 王馨珮 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載王馨珮欲駛入桃園市○○區○○街○號住處地下室時，見被告劉昌鈿與友人即告訴人 吳聲義 （涉犯傷害等部分，另為不起訴處分）及告訴人 陳光榮 等人，在該地下室入口通道前擺放金爐焚燒金紙，妨礙其機車通行，因而與劉昌鈿等人發生口角衝突，詎施佩宜竟基於公然侮辱之犯意，於該公眾得往來之通道入口，向吳聲義及陳光榮等人出言辱罵「幹你娘」，足生損害於吳聲義及陳光榮之名譽。而劉昌鈿見狀亦不甘示弱，基於公然侮辱、毀損及傷害之犯意，先對施佩宜及王馨珮出言回罵「幹你娘」，再徒手推擠施佩宜及其所騎乘之上開機車，致施佩宜因機車倒地壓傷右小腿，並致該機車龍頭損壞、右拉桿鬆脫及車殼刮損而不堪使用，因認被告兼告訴人施佩宜係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告劉昌鈿係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱、同法第354條之毀損等罪嫌，惟查，上開各罪名依同法第287條前段、第314條及第35
7條規定，均須告訴乃論，茲告訴人施佩宜、王馨珮及陳光榮均已於準備程序時當庭撤回對他方之各項刑事告訴，此除有本院107年12月10日準備程序筆錄所載為憑外，另有渠等之刑事撤回告訴狀共3份為憑，至告訴人吳聲義嗣亦已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份可證，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年12月28日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡萱穎中華民國107年12月28日