臺灣臺北地方法院97年度簡字第4352號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4352號刑事判決

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4352號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22796號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品達一定數量，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻伍包（不含空包裝袋伍個，合計淨重拾柒點參捌公克）沒收銷燬之，扣案之空包裝袋伍個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條編號3證據名稱「法務部調查局用藥物實驗室」應更正為「法務部調查局濫用藥物實驗室」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之數量已達行政院依同條例第11條第4項所頒訂之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第2項所定之淨重10公克以上，依毒品危害防制條例第11條第4項規定，加重其刑。爰審酌被告無前科犯行，品行尚稱良好，惟持有毒品數量不少，尚未施用，所生危害非鉅，以及於警詢、偵訊時均能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案第二級毒品大麻5包（不含空包裝袋5個，合計淨重17.38公克）係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之空包裝袋5個，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶使用，為供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告陳明在卷，應均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月7日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國97年11月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。