臺灣士林地方法院裁定 94年度士秩聲字第4號
移送機關 臺北市政府警察局大同分局
異 議 人 甲○○
即被處罰人
上異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北市政府警察局大
同分局於中華民國94年10月20日所為之處分（北市警同分刑字第
09432552200號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分機關認為異議人甲○○於下列時、地有違反社會秩序
維護法之行為：
（一）時間：民國94年10年20日凌晨1時35分許。
（二）地點：台北市○○區○○街○○巷○○號1樓地下室。
（三）行為：在 林俊宏 經營之職業賭博場所聚賭財物。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人雖於前揭時、地出入職業賭
場，但並未參與賭博，而現場也未開賭，而所攜帶之現金新
台幣（下同）605,400元，係為償還客票所帶往現場之金錢
，卻遭執行員警自皮包內將前述金額取出而沒入，異議人既
無參與賭博，皮包內之金額自難認為賭金，爰依法提出異議
，請求撤銷原處分，並返還所沒之財物等語。
三、本件原處分機關認定異議人有違反社會秩序維護法第84條之
行為，無非以該日之臨檢紀錄表、負責人林俊宏，清台人員
鄭文凱 、 曾國晉 ，負責現場把風之 盧俊羽 及現場記帳之邱世
哲等人之供述、參予賭博之賭客之證詞、現場照片、扣案賭
具及賭資等為證。據該職業賭場負責人林俊宏於警詢時雖曾
供稱：現場所查獲之賭客當日均有參與賭博。然受僱於負責
人林俊宏，於現場負責清理賭桌台上賭資之曾國晉於警詢時
卻表示：當日尚未開賭即為警查獲，另賭客 劉致亨 、莊朱牡
丹及 張德興 於警詢時亦供稱：當日尚未開賭。則該職業賭場
於員警查獲時是否已經開賭？異議人是否參與賭博？即有疑
異。而卷付之臨檢紀錄表、現場照片、扣案賭具及賭資等，
或為員警依所見所製作之文書，或僅能證明查獲時所見現場
之情形，尚無從證明異議人確有參與賭博之行為。綜上所述
，本件既不能證明異議人有前述原處分機關所指違反社會秩
序維護法之行為，原處分處罰異議人罰鍰9,000元並沒入賭
資605,400元，即有未當，異議人請求撤銷該處分，應認為
有理由，原處分應予撤銷，並由本院另為裁定不罰。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
士林簡易庭法 官莊明達
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日