臺灣臺北地方法院107年度訴字第4676號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4676號民事判決

裁判日期：民國108年01月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4676號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 劉慧晟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬陸仟叁佰伍拾叁元，及自民國一百零七年九月五日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，暨自民國一百零七年十月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬捌仟柒佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書（消費借款專用借據）第9條可憑（見本院卷第13頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國106年10月5日向伊借款新臺幣（下同）180萬元，約定還款期限為111年10月5日，利息依伊銀行公告定儲利率指數加碼年息7.730%浮動計算（現年息為
8.8%）。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於107年9月5日起即未依約清償，依個人借貸綜合約定書第5章第1條第4款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，尚欠152萬6,353元、利息及違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第3項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢（回傳畫面）、查詢帳戶主檔資料1、查詢交易明細、放款利率查詢表、國泰世華銀行放款交易明細、查詢本金異動明細、查詢還款明細等件為證（見本院卷第11-39、77-79、89頁）互核相符；又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。基上，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國108年1月28日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官陳湘樺