裁判字號：臺灣屏東地方法院106年監宣字第179號民事裁定
裁判日期：民國106年08月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定106年度監宣字第179號聲請人 李佳馨 相對人 黃俊武 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃俊武（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人。
選定李佳馨（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定 陳秋燕 （女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人黃俊武（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因惡性腦腫瘤接受開顱及腫瘤摘除手術，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院前往高雄醫學院，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其沒反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案於105年發現腦部有惡性腫瘤，隨後經過緊急住院開刀以及做放射線治療，發現有失智之後遺症，目前尚在醫院住院中。個案意識昏迷，眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力。認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法依照指令做出伸手、揮手或是握拳、點頭等動作，也無法識字，無法筆談，亦無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理，無法自己坐起、無法站立、無法走動，目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用導尿管、紙尿布處理大小便，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於昏迷狀態（極重度失智狀態），因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106年8月9日屏安醫字第（106）0376號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、查聲請人李佳馨為相對人之配偶，相對人之母親陳秋燕及胞弟 黃俊賢 均同意由聲請人擔任監護人，有親屬會議紀錄在卷足憑，可見相對人親屬認同由聲請人擔任監護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌陳秋燕為相對人之母，親屬會議亦推選陳秋燕為會同開具財產清冊之人，爰併指定陳秋燕為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月18日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月18日
書記官黃秀梅