臺灣新竹地方法院100年度監宣字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第101號民事裁定

裁判日期：民國100年09月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第101號聲請人 劉武雄 相對人劉 張玉蓮 關係人 劉元皓 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 劉張玉蓮 （民國八年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉武雄（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定劉元皓（民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉武雄為相對人劉張玉蓮之子，相對人因罹患左側中大腦動脈梗塞性中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，已心神喪失，不能處理自己事務，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出怡仁綜合醫院診斷證明書及戶籍謄本各1份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本1份附卷可憑，堪認聲請人為相對人之四親等內之親屬，其自有權提出本件聲請。又經本院囑託臺灣桃園地方法院會同鑑定人即壢新醫院 胡培基 醫師就相對人之現況於民國100年7月14日為鑑定時，見相對人躺臥病床上，插置鼻胃管，對於法院之點呼及詢問僅會點頭微笑，有該院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人應為一腦栓塞性中風引發極重度老年失智症之個案。據相對人長子所述及怡仁綜合醫院出院病歷摘要紀錄，相對人為一陳舊性腦中風患者（92年發生後可恢復到生活可自理），不幸相對人於99年1月25日出現發燒、全身無力而緊急送至怡仁醫院急診住院，腦部電腦斷層檢查為一右側左側中大腦動脈栓塞性中風合併腦水腫，歷經1年6個月之保守治療，病況依舊，相對人呈現僵呆狀態，無法溝通，大小便無法控制，呼吸可自理，飲食需靠鼻胃管灌食，無法用任何方式表達自己之需求。又相對人對於監護宣告事宜經說明仍然無法理解，現階段財務處理能力變差。綜合相關資料研判，相對人目前精神狀態已達因精神障礙致完全不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，且預後及回復之可能性極低等情，有壢新醫院100年8月9日壢新醫字第2011080052號函暨所附精神鑑定報告書及摘要各1份在卷可稽，足見相對人已因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即相對人之配偶 劉石水 已亡故，聲請人為相對人之子，有戶籍謄本在卷可參，聲請人表達擔任監護人之意願，此有臺灣桃園地方法院100年7月14日精神鑑定調查筆錄附卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又關係人劉元皓為相對人之孫，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，並為相對人之子劉武雄所同意，有本院100年9月
9日訊問筆錄在卷可佐，爰同時指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年9月16日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月16日
書記官張永榮