臺灣高雄地方法院107年度附民字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年附民字第469號刑事判決

裁判日期：民國107年11月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第469號原告 王均瑩 被告 陳明珠 上列被告因妨害名譽案件（107年度易字第409號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：
1.被告應賠償原告新臺幣（下同）72萬元，並加計自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按法定年利率5％計算之利息。
2.被告應於收到判決後10日內，於原告所居住之○○○○○○之所有佈告欄及每1部電梯內之公告欄，張貼經被告親
自簽署之道歉啟事30日，該啟事應表示被告於本件中對原告所為之相關辱罵、謠言均為不實，並向原告道歉。啟事內容應先以書面經原告確認後始得張貼。
3.被告應於收到判決後之○○○○○○最近1次區分所有權人會議中，公開表示其對原告於本件中所為之相關辱罵、謠言均為不實，並向原告道歉，其道歉內容應先以書面經原告確認。
4.前3項判決請准供擔保宣告假執行。
5.訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告陳明珠被訴妨害名譽部分，業經本院以107年度易字第409號刑事判決諭知無罪在案，依據上開規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文中華民國107年11月15日
刑事第十四庭法官吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年11月15日
書記官廖美玲