臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第692號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年十二月二
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰貳拾叁元，及自民
國九十五年八月二日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之
利息，並自民國九十五年九月三日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告甲○○以被告丁○○為連帶借款人於民國九
十三年五月十九日向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，並
訂立借據，約定利息按年息百分之六點五計算，逾期在六個
月以內者，按借款利率百分之十，超過六個月者，按借款利
率百分之二十計算違約金，均應按月付息，如一次未履行，
即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立
即全部一次清償。截至九十五年八月二日，被告尚欠二十三
萬二千一百二十三元，屢經催討，被告均置之不理，為此起
訴請求判決被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯
論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出借據、查詢單、及交易明細查
詢單等資料各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，
故堪信原告主張之上情為實在自堪信原告主張之上情為實在
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為三千零二十元，由敗訴之被告連帶負
擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第八十五
條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 12 月31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官