臺灣桃園地方法院110年度智附民字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年智附民字第10號刑事判決

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
110年度智附民字第10號附民原告大器廣告有限公司代表人 徐瑋營 附民被告三葉草國際有限公司代表人 鄧豐杰 附民被告 黃瑞芬 上列當事人間因本院110年度智易字第19號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（附件）。
二、被告黃瑞芬與三葉草國際有限公司則以：本件被告黃瑞芬是經原告之經理人授權原告之著作，並非無權使用，沒有侵害原告之著作權等語，而為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行聲請均駁回。
三、本院之判斷
（一）按審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟法諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。
（二）本件被告三葉草國際有限公司、黃瑞芬被訴違反著作權法之案件，業經本院以110年度智易字第19號刑事判決為無罪之判決，是依上揭規定，原告附帶民事訴訟應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
四、據上論結，依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年12月28日
刑事第三庭法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。被告不得上訴。
書記官王震惟中華民國110年12月28日