臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1810號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1810號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告鍾奇諺

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32142號），因被告自白犯行，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第65號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

鍾奇諺犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一第9至10行「並受有雙小腿挫傷、左小腿擦傷5x3公分、3x2公分等傷害」，補充為「並受有雙小腿挫傷、左小腿擦傷5x3公分、3x2公分『、左踝關節外踝閉鎖性骨折』等傷害」。

（二）證據部分補充：長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書（見警卷第15頁）； 義誠 骨科診所診斷證明書（見警卷第16頁）；被告鍾奇諺於本院準備程序時之自白（見本院審交易卷第26頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：

　　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：

　　　被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第26頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）刑罰裁量：

　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，且對於起訴書並未記載，告訴人於民國113年3月29日始前往門診治療之「左踝關節外踝閉鎖性骨折」（見警卷第15頁診斷證明書），亦表示沒有意見等語（見本院審交易卷第27頁），犯後態度尚佳，又有投保任意責任險，然因雙方對調解金額認知差距過大，而未能達成調解（告訴人另提起刑事附帶民事訴訟求償，裁定移由本院民事庭審理），兼衡被告並無任何前案紀錄之素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　黃政忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　儲鳴霄

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32142號

　　被　　　告　鍾奇諺　男　26歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0弄00

　　　　　　　　　　　　號8樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鍾奇諺於民國113年3月5日8時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區五甲二路由北往南方向行駛，行至五甲二路與五甲二路90巷之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由 林育慧 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致林育慧人車倒地，並受有雙小腿挫傷、左小腿擦傷5x3公分、3x2公分等傷害。 嗣鍾奇 諺於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

二、案經林育慧訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：