臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1323號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李雅娟
施志勇
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟陸佰零玖元，及其中新台幣
貳拾陸萬玖仟玖佰柒拾肆元部分，自民國九十四年七月一日起至
民國九十四年七月二十五日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，按年息百
分二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾柒萬壹仟陸佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年5月29日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
600,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款動
用期間自原告核准之日起為期一年（但立約人不為反對續約
之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同），借款利率係依固定
年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起
以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務
管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之
20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部
到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付
不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充，詎被
告自94年7月25日起即未依約給付本息，尚欠本金269,974元
及前期未收利息1,335元、帳務管理費300元未清償，雖經原
告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂之小額信用
貸款契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文第一項所示
等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易記錄一覽表各一份為證，被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本院審酌，惟依
上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
臺南簡易庭法官林彥君
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
書記官莊淑雅