裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第5098號民事判決
裁判日期：民國93年12月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第五０九八號
原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年十二月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾陸萬壹仟參佰壹拾壹元，及自民國九十二年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之八．三六七計算之利息，並按上開利率加百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：被告於民國八十七年五月二十九日向原告借款新台幣（下同）壹佰玖拾萬元，約定利息按原告基本放款利率減碼百分○．之一計算，如遇原告基本放款利率時，自調整日起，改按調整後之基本放款利率加計原約定加（減）碼年率調整計付，到期日為九十二年五月二十八日，依放款借據條款規定，未按期繳付利息者，即喪失期限利益，契約視為到期，應立即全部償還，並自逾期之日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告自九十一年八月八日起即未依約付息，本件借款視為到期，致提供之不動產經台灣士林地方法院九十一年度民執莊字第二二一０八號拍賣抵押物強制執行事件，其拍賣所得為壹佰叁拾玖萬元，扣繳執行費、土地增值稅後，分配所得為壹佰參拾陸萬伍仟玖佰肆拾貳元，尚欠原告本金柒拾陸萬壹仟叁佰壹拾壹元，又因執行處通知受償日期為九十二年十月二十八日，被告應向告給付柒拾陸萬壹仟參佰壹拾壹元，及自九十二年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之八．三六七計算之利息，並按上開利率加百分之二十計算之違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。
丙、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、執行處分配表通知、分配表影本為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國九十三年十二月三十一日
民事第二庭法官黃雯惠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月三十一日
書記官林玗倩