臺灣臺北地方法院100年度司字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司字第33號民事裁定

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司字第33號聲請人財政部臺北市國稅局法定代理人 陳金鑑 上列聲請人聲請為長和樂有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 李東和 （民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住高雄市○○區○○路○○○號）為長和樂有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由長和樂有限公司負擔。
理由
一、按股東經變動而不足本法所定之最低人數，公司解散；解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法71條第1項第4款、第24條、第79條、第80條、第81條、第113條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：長和樂有限公司（下稱長和樂公司）前經主管機關以民國94年10月17日府建商字第09406410800號函廢止登記在案，而該公司唯一股東兼董事 彭献銘 已於97年5月23日死亡，且其繼承人均拋棄繼承，公司章程未規定清算人，復無其他股東可為清算人，致欠繳稅款無法繼續執行，為欠稅清理之必要， 爰依 公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身份聲請選派清算人等語。
三、經查，彭献銘為長和樂公司唯一股東兼董事，且其法定繼承人皆已拋棄繼承等情，有聲請人提出長和樂公司之變更登記表、長和樂公司章程、彭献銘之繼承系統表、臺灣板橋地方法院97年6月10日板院輔家福97年度繼字第1703號函、97年6月18日板院輔家福97年度繼字第1754號函、99年11月8日板院輔家科春梅字第075682號函等件附卷可稽，堪可認定，是為處理長和樂公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合，本院乃於100年2月10日裁定命聲請人補正可供選派為清算人之名冊到院，惟聲請人僅表示自彭献銘之第一順位法定繼承人 吳德祿 、 彭瑞賢 、 吳瑞蘭 中選任清算人，而未補正其他適當人選，本院審酌彭献銘之法定繼承人皆已拋棄繼承，且本件係選任長和樂公司之清算人，自應以熟悉該公司業務者為當，聲請人所陳報之上開人選僅係彭献銘之子女，並無證據證明其等適任長和樂公司之清算人，而經本院查詢長和樂公司之變更登記表，除彭献銘外，尚有李東和（00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）曾擔任該公司股東兼董事，應有正常智識能力處理長和樂公司之事務，因認在長和樂公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派李東和為該公司之清算人較為妥適，爰依前開規定，選派李東和為長和樂公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國100年2月25日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國100年2月25日
書記官林玗倩