臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
101年度員小字第208號
原 告 張建中
被 告 錢 陳雪如
訴訟代理人 錢呈福
被 告 劉文炎
訴訟代理人 劉小鳳
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國101年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告錢陳雪如應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰玖拾肆元，被告劉
文炎應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰陸拾肆元，並均自民國一百
零一年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告錢陳雪如負擔新臺幣伍佰叁拾元
，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告劉文炎經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造原為坐落彰化縣○○鄉○○段○○○號土
地共有人，上開土地於民國95年3月15日經臺灣高等法院臺
中分院以93年度上易字第447號判決分割共有物確定，被告2
人分割共有物後取得之土地面積較分割前之持分換算面積為
少，原告及其他共有人應補償被告因分割而減少之面積價值
。為辦理分割登記，原告持判決確定證明書向彰化縣地方稅
務局員林分局申報土地增值稅及員林地政事務所辦理共有物
分割登記，經地方稅務局核算，被告錢陳雪如應繳納土地增
值稅額為新臺幣（下同）15,494元，被告劉文炎應繳納土地
增值稅為13,564元，稅捐機關規定先辦理地政分割者須先代
繳一切土地增值稅，始得辦理分割，原告乃代繳上開稅款，
嗣請求被告給付原告代為墊款之土地增值稅款，被告均置之
不理，爰提起本訴，請求被告給付上開代墊款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告方面
(一)被告錢陳雪如抗辯：對於上開代墊款係由原告繳納之事實並
無意見，但兩造共有之土地分割後原告分得之價值較高，已
不合理，又原告未經被告錢陳雪如允許就幫忙繳費，是侵害
被告錢陳雪如之納稅權利等語。並聲明：原告之訴駁回。
(二)被告劉文炎未於最後言詞辯論期日到場，惟前以書狀及到庭
答辯略以：其分割後取得之土地所有權狀上有原告設定抵押
權的紀錄，債務人是 徐月娥 ，原告應該要塗銷其上所設定之
抵押權，且應可以和其他被告分開處理。惟被告劉文炎願給
付原告所請求之代墊款，對於原告之請求為認諾之意思表示
，並請求訴訟費用由原告負擔。
四、本院得心證之理由：
(一)按土地為有償移轉者，土地增值稅之納稅義務人為原所有權
人；土地所有權移轉，其應納之土地增值稅，納稅義務人未
於規定期限內繳納者，得由取得所有權之人代為繳納；就債
之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承
受債權人之權利，土地稅法第5條第1項第1款、第5條之1前
段、民法第312條分別定有明文。
(二)原告起訴主張兩造原為坐落彰化縣○○鄉○○段○○○號土地
共有人，上開土地於95年3月15日，經臺灣高等法院臺中分
院93年度上易字第447號判決分割共有物確定，原告持判決
確定證明書向彰化縣地方稅務局員林分局申報土地增值稅及
員林地政事務所辦理共有物分割登記，經地方稅務局核算，
被告錢陳雪如應繳納土地增值稅額為15,494元，被告劉文炎
應繳納土地增值稅為13,564元，原告已代繳上開稅款等情，
業據其提出彰化縣地方稅務局土地增值稅繳款書附卷可稽，
並有本院依職權查詢之上開93年度上易字第447號民事判決
書附卷可佐，堪信為真實。從而，揆諸前揭法律規定，原告
自得請求被告償還其代為繳納之土地增值稅。
(三)被告錢陳雪如對於原告代為繳納前揭土地增值稅款並無爭執
，揆諸前開說明，自應返還原告代墊之款項。其雖抗辯兩造
共有之土地分割後原告分得之價值較高云云，惟上開民事判
決既已確定，除另有再審或第三人撤銷訴訟等情形者外，自
不容被告空言否認其既判力及執行力，是被告錢陳雪如就確
定判決之分割方案再予爭執，即無理由，亦不影響本件事實
之認定。
(四)再按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384
條定有明文。本件原告之請求，既據被告劉文炎提出書狀並
於本院審理時認諾並表明願意給付原告代墊之土地增值稅，
則本院亦應為被告劉文炎敗訴之判決。
五、綜上所述，原告請求被告錢陳雪如應給付原告15,494元，被
告劉文炎應給付原告13,564元，並均自起訴狀繕本送達翌日
即101年8月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後
，核與判決結果不生影響，爰不分別斟酌論述，附此敘明。
七、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條。
中華民國101年11月22日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年11月22日
書記官陳佳宏