臺灣臺北地方法院106年度附民字第376號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年附民字第376號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月18日

裁判案由：因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度附民字第376號原告中正沂凰社區管理委員會法定代理人 鍾易宸 被告 祁晉年
康盛公寓大廈管理維護股份有限公司康盛保全股份有限公司上2人之法定代理人 褚裕龍 上列被告因偽造文書等案件（106年度訴字第353號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內。
二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。至於上開附民被告中，康盛公寓大廈管理維護股份有限公司及康盛保全股份有限公司，係原告所指稱被告祁晉年之雇用人，須依民法第188條第1項之規定，應負連帶損害賠償責任，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年10月18日
刑事第十四庭審判長法官許泰誠
法官葉詩佳法官張少威上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官楊文祥中華民國106年10月18日