裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第76號民事裁定
裁判日期：民國101年05月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度監宣字第76號聲請人 劉雪枝 相對人 蘇勇誌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蘇勇誌（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉雪枝為受監護宣告之人之監護人。
指定 蘇金雄 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉雪枝（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蘇勇誌（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。相對人於九十九年八月二十九日因意外電擊導致缺氧性腦病變，致不能為意思表示或受意思表示。為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之父蘇金雄（男、000年0月000日生）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙
手冊、診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、與聲請人之關係，相對人眼睛東張西望，不回答。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人為一位有重度智能損傷（遭電擊後腦傷）狀態之患者，其認知功能退化達到重度障礙。相對人受認知功能障礙之影響，其一般簡單日常生活功能，如進食、穿衣、如廁及沐浴等皆無法自理，而且其他身邊事務處理也無法獨立執行，需要家人或他人之協助處理。目前生活上、經濟上由家人協助管理照顧。蘇員之社會執業功能有重度障礙，在精神復健單位長期療養，在認知功能方面，其判斷力、現實感及思考能力亦受有影響，以致無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上障礙（重度，智能損傷），不能管理處分自己的財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，且其病程為長期問題，未來不易回復或改善至正常智能狀態，目前相對人之精神狀態屬於重度障礙，已達監護宣告之程度等語，有澄清綜合醫院一百年五月十一日澄高字第一０一０二０九號函暨成年監護輔助鑑定書在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡查相對人未婚，蘇金雄及聲請人劉雪枝分別為相對人之父母
等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，蘇金雄則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之兄 蘇勇成 、外祖母 劉蘇佑娘 亦推舉聲請人為監護人、蘇金雄為會同開具財產清冊之人等情，亦有本院訊問筆錄、同意書及親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑，本院審酌上開事證，認選定聲請人為相對人之監護人，及由蘇金雄擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定蘇金雄為會同開具財產清冊之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人劉雪枝於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人蘇金雄，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國101年5月24日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月24日
書記官王麗麗